話說現在流行一種打架方式，A和B在打架，發(fā)現受傷的是C。西瓜哥把這種方式叫互聯(lián)網式掐架。滴滴和快的打架，受傷的是廣播電臺;Uber和滴滴PK，卻發(fā)現嚇哭了陌陌。而就在不久前，NETAPP發(fā)布了最新的FAS8080 EX的SPC-1測試結果，正大肆宣傳的時候，HP不服，辯解了幾次，卻發(fā)現Kaminario和華為躺槍。
事情是這樣的，NetApp的FAS老被人說其SAN是在NAS上仿真出來的，性能不行。NetApp肯定不高興啊，想了想，去測試一下SPC-1吧。這個第三方的公開測試，最有說服力了。圈里的人，除了EMC，都在里面混呢。
于是，NetApp拿了8個節(jié)點的FAS 8080 EX集群，采用全閃存介質，測試了一個68萬IOPS的性能。
NetApp很高興，終于進入TOP10了，排名第5。
但是NetApp FAS8080 EX成本太高，性價比TOP10里面根本沒有它，不過，有它的另外一個系列EF560。
NetApp最值得自豪是利用率，因為它只能支持RAID-DP，大家可以理解為RAID 6。TOP10里面的廠商一般都選擇RAID 10來進行性能測試，因此，NetApp的磁盤利用率確實比較高。
由于采用全閃存，因此時延還不錯，90%的負荷下，可以控制在亞毫秒。
但是從配置看，最高型號FAS8080 EX配置了最大的8節(jié)點集群(SAN集群最大是8個節(jié)點)，采用了384塊eMLC SSD。這么豪華的配置得到68萬IOPS的性能，其實并沒有太值得驕傲的。比如第6名是華為的OceanStor 6800 V3，采用混合介質，4控就可以達到65萬IOPS了。
但NetApp的blogger Dimitris Krekoukias (aka Recovery Monkey) 卻非常興奮，寫了一長篇博客，大大把自己贊美了一番。
西瓜哥認為，上面的贊美之詞，很多是事實，我們承認，從結果看，確實NetApp測得還不錯，DATA ONTAP確實也有很多特點。
但是這個blogger太打擊別人了，說除了他們NetApp，其他廠商都是玩具似的。
他還說，叫你們嘲笑NetApp是仿真的SAN，看看我們的性能(不過，西瓜哥認為真不算高)。
由于他太驕傲了，HP的兄弟看不下去了。說出了一個對于本次測試的著名質疑：其實，NetApp的性能不光不好，而且還是最差的。HP的兄弟說，SAS接口的SSD，平均SPC-1 IOPS大約8000，一般是6000-10000之間。他跟蹤了62個SPC-1的測試結果，平均每個SSD盤是5,266 SPC-1 IOPS。但是，NetApp FAS8080 EX的平均每個SSD盤的SPC-1 IOPS卻是1,785，是所有結果里面最差的。
這下可捅了馬蜂窩了，雙方激辯了起來。最后，NetApp承認，HP OEM的HDS VSP G1000/HP XP7還是不錯的。HP的兄弟說3PAR正在測試新高端，很快就會發(fā)布最新的SPC-1結果，肯定可以進入TOP10。(西瓜哥猜測是用即將發(fā)布的3par 20000去測)
但超過NetApp還有Kaminario和華為啊，NetApp這位哥們就說了，Kaminario是一個“might just go away any time now“的公司，而華為是一個”no foothold in most of the world for various reasons"的公司。
說得直白一點，就是Kaminario這個初創(chuàng)公司不知哪天就不見了，而華為在大部分地方都沒有立足點。
哎，我說NetApp這哥們，不要技術上PK不過，就人身攻擊好不好。NetApp最近的財報不太理想，下滑還是蠻多的，而且FlashRay遲遲推不出有競爭力的產品，負責的VP在上月也跳槽去了Pure Storage。Kaminario和華為雖然全球銷售少點，畢竟都在迅猛增長。如果你們還是這樣自滿，總有一天會被人超越的。
好，不說了，總結一下：
1、NetApp FAS8080EX的測試結果不錯，這里要恭喜一下，但配置太豪華，很多廠商用同樣的配置，可能結果更好。
2、NetApp的利用率高，是由于采用RAID-DP。其他廠商采用RAID 6，利用率也會高起來，但肯定性能有些影響。只是大家測SPC-1，一般來說追求的肯定是SPC-1最高，因此都拿RAID 10去測試而已。而FAS只能支持RAID-DP，某業(yè)內人士就曾經告訴西瓜哥，其實在閃存時代，RAID-DP針對HDD的大量優(yōu)化優(yōu)勢是體現不出來的。
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現”，
使用“掃一掃”即可將網頁分享至朋友圈。
轉型的最終目的 -提質降本增效
